通过多角度的考核,
用于绩效评估或人才选拔,
具有高度参考性

360 度在线问卷系统

通过共好开发的在线问卷系统,具备多样化题组选择,可供组织进行不同类型的 360 度问卷调查,精准分析数据趋势,并结合胜任力模型,按用途可分为两种使用方式:

1. 内部客户满意度调查

在咨询实务中,360 度调查用于深入了解业务相关部门间对彼此在服务、支持与协作上的看法与评价。此工具亦可应用于部门内部,作为成员间相互评估的问卷机制,是常见且具代表性的绩效评估方式之一。若在执行过程中能妥善设计题项并排除潜在干扰因素,将有助于提升数据的信度与效度,使其成为具高度参考价值的诊断工具。

2. 360 度管理胜任力评估

若受限于资源限制,不打算实施评价中心法(AC,Assessment Center),能以管理胜任力的关键行为编成问卷,对被评估者本人、上级、下属、同级同事及内部相关方进行评估调查,通过工作相关方平日的观察与互动进行评估。该评估亦可作为大型企业筛选人才的初评机制,评估成绩较优者,方进入第二轮更严谨的评价中心法评估,其结果可与评价中心法得出结果相互对照。

执行 360 度调查的三大优势:

  1. 揭示盲点与自我觉察:当管理者能看到来自不同角色的观点时,更能理解自己在团队中的实际影响,进而主动调整行为。
  2. 提升组织信任与透明度:相较于传统上对下的单一评分,多元反馈来源可减少管理者主观偏见,360 度具备更高的反馈多元性,能降低偏见,提升说服力。
  3. 驱动领导发展:将 360 度调查纳入人才发展计划中,能显著提升领导者的情绪智力与共情能力,若正确定位为“成长工具”而非“考核制度”,将有助于员工心理安全感并提升参与度。

调查对象

问卷内容

题目

  1. 敢于做决策、下决定
  2. 坦率直接与下属面对面讨论纪律及绩效问题
  3. 给予下属明确指示,分配任务以完成工作

评分标准

  • 卓越楷模
    被评估者对题目所描述的行为,表现非常突出,足以为人表率
  • 优秀出众
    被评估者能成功地展现此行为,表现优于同一层级同事
  • 符合期望
    被评估者经常表现该行为,基本上符合期待或岗位标准
  • 亟需改进
    被评估者没有展现出所提到的行为或表现较为薄弱,存在较大改进空间
  • 无法观察
    没有机会观察到被评估者是否有做出这样的行为 / 不知道,没看到

定制化报告输出

整体报告

  1. 全体被评估者各项胜任力优劣势分布
  2. 不同评估者对被评估者胜任力表现评分差异分析
  3. 个人评估分析报告与发展建议

个人报告

  1. 被评估者各项胜任力的平均表现
  2. 被评估者胜任力表现与整体平均的比较
  3. 不同评估者对被评估者胜任力的评分比较
  4. 不同评估者对被评估者胜任力评分与其他被评估者的对照
  5. 被评估者在胜任力行为上的整体表现与比较分析
  6. 总评结果及综合分析报告

项目流程

1. 评估指标内容设计

a. 评估对象与项目确定
b. 评估指标内容设计
c. 各反馈对象权重设定

2. 确认被评估者与评估者

a. 提供被评估者名单
b. 确认每一岗位的评估者人数
c. 列出评估者名单

3. 建立调查平台

a. 设计问卷题目
b. 设定指导语
c. 调查平台模拟上线
d. 设定评估者使用环境
e. 网络环境测试

4. 正式施测

a. 通知/邀请填写
b. 评估者上线填写问卷
c. 问卷回收整理

5. 结果分析

a. 个人评估分析报告
b. 整体评估分析报告